山东商标注册审查会出现的问题

商标局对山东商标注册申请的审查是主观的。虽然商标被驳回，但并不意味着商标不符合法律。当事人在驳回审查时，可以通过审查理由并提供相应证据，试图改变法官对案件的判决。商标申请后，许多企业已经在一定程度上使用和宣传了该商标。如果他们不拒绝审查，他们所作的投资将被浪费。最早的申请时间可以留作商标驳回复审之用，申请商标通过后续的撤销或者无效程序，在排除障碍商标后进行注册。只要不一样，只是与商标相似，通过复审获得商标权的概率就比较高，“六核桃”、“微信”等商标都是通过驳回复审注册的。询价风险不高，商标局会否在审查中被驳回？

（1）商标评审要素的变异性：商标近似的判断应考虑很多因素，如词语的重要性、知名度、官方政策、指定商品的范围等。这些因素会随着社会的发展而改变。例如，“国家”一词的商标可以注册，但如果商标局发出通知，由“国家”一词和通用名称组成的商标就不能被核准。

（2） 商标评审判断的主观性：虽然官方有统一的评审标准，但评审标准只能总结一些相似或不相似的例子，不能穷尽所有情况。因此，在实践中，商标近似判断依赖于主观判断。众所周知，每个人在知识、经验甚至人格上的差异，都会使不同的人对同一件事有不同的判断。因此，在商标审查过程中，即使是经过专门培训的两名审查员，对同一商标的判断也会有不同的结果。

因此，虽然咨询顾问在申请前已经进行了认真的询问，但仍然无法完全避免被拒绝。智国顾问的培训是由原商标局审查员进行的，相对而言，智国顾问能够更准确地把握商标局审查员的脉搏。

（1） 对妨碍商标顺利审定的引证商标，可以同时撤销三年。撤回后，可以驳回复审，予以核准。

（2） 被引商标是恶意注册商标的，可以同时提出无效宣告程序，阻碍商标的无效宣告。商标无效后，可以驳回复审予以核准。

（3） 我们可以考虑获得被驳回的引文商标，通过驳回复审，就可以顺利获得商标申请的核准。

（4） 如果成功的概率明显较低，可以考虑单独申请注册。

（5） 如果被驳回的商标是由“图形+汉字”等多个要素构成的，而驳回的原因仅仅是图形，或者仅仅是汉字部分，则客户可以重新申请不相似的部分。

现行商标法第四条规定：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中需要取得商品或者服务的商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本法有关商标的规定适用于服务商标。”第七条第一款规定：“申请商标注册和使用，应当遵循诚实信用原则。”第二十七条规定：“申请商标注册的申报事项和提供的材料应当真实、准确、完整。”对于个人申请商标，营业执照已成为商标申请的必备要件之一。

提供真实有效的申请文件是诚信经营的最基本要求。但在实践过程中，仍有少数申请人不符合这一要求，利用伪造、变造的营业执照提交商标注册申请。让我们从几个实际案例开始：最后，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，适用《商标法》第二十七条、第三十条，驳回了商标申请。除了接线员的名字是同一个人外，所有其他信息都不同。同样，全国企业信用信息公示系统也无法查询到任何信息。最后，根据《商标法》第二十七条、第三十条的规定，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，驳回商标申请。很明显，除了公章外，其他信息的字体大小、颜色都不统一，考官通过全国企业信用信息公示系统查询姓名和社会信用代码也没有结果。

同样，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，适用《商标法》第二十七条、第三十条的规定，最终驳回商标申请。像这样的商标申请有很多，我每个月都会遇到。有些人可能会问，为什么这些应用程序在接受过程中没有被阻止。在信息技术飞速发展的时代，随着商标注册便利化改革的深入实施，商标申请已全面向网上自助申请开放。当事人可以在世界各地提交商标注册申请文件，只要符合正式受理条件，就可以直接受理，这是商业体制改革的一项重要举措，极大地方便了商标申请人自行办理业务，但这部分人钻了一个漏洞，导致此类问题屡禁不止。

当然，也不排除一些不良商标代理机构在其中起到了不良的引导作用。我认为主要有以下几种情况。一是申请人具有商标保护意识和商标使用要求，但因各种原因未办理营业执照。二是申请人无使用需求，纯粹是为了申请后牟取暴利。三是一些不良中介为赚取代理费，主动为不符合条件的申请人提供虚假材料。为什么这种情况没有停止？很明显，商标申请过程中存在漏洞。但笔者认为，失信成本低、处罚轻也是不可忽视的重要原因。以伪造、变造的营业执照申请商标的后果，只是商标局驳回了该注册申请。没有其他惩罚措施。

因此，违法者的胆子越来越大，类似的情况很难杜绝。在实践中，这种问题给考官带来了很大的麻烦。在审查过程中，审查员不仅要严格按照有关法律法规、审查标准等进行审查，还要有一对“醒目”的，对申请人的主体资格逐一进行核实，否则就会出现“漏网之鱼”。这种状况不仅降低了考试效率，而且浪费了行政资源，严重扰乱了市场公平竞争的秩序。笔者建议从以下四个方面进行规制，尽量使此类问题不再发生。

一是促进商标数据库与企业信息的互联互通，堵塞申请过程中的漏洞，对不符合要求的申请文件直接予以拒绝，并尽可能从源头上加以规范。二是对提交虚假材料商标申请的当事人，列入不诚信黑名单，并在一定期限内限制其经营活动。对失信行为的处罚机制是支撑整个社会信用立法的关键。将营业执照欺诈纳入不诚实行为的处罚机制，有利于完善我国商标法，减少商标注册中的相关不诚实行为。

建议加强研究，参照最高法、公安部、银监会、民航局、中国铁路总公司等八部门联合签署的《关于“清正廉洁从严”的合作备忘录》规定，一次增设“失信黑名单”，禁止乘坐火车航班、入住高级宾馆、购买房地产、丧失公务员资格等；要在一定范围内进行宣传，形成较好的警示功能，大大减少此类失信行为的发生。三是对不良商标代理行为，要加大打击力度，直接取消其从事商标代理的资格，并将其委托人列入失信黑名单。四是对仍处于申请、异议环节的，发现后依法予以驳回；对骗取商标注册的，一经查实，直接宣告无效。