商标设计需要注意哪些问题？

驰名商标在商标保护体系中有着特殊的地位。一方面，驰名商标可以突破商品的类别实现跨类保护；另一方面，驰名商标可以突破在先申请原则。很多企业在多年经营后品牌越做越大，知名度也越来越高。但是，随之而来的可能就是对其商标的重新定义了，以前自己的商标只是普通商标，现在可以进一步升级为知名商标、著名商标甚至是驰名商标。驰名商标、著名商标和知名商标的区别主要体现在以下几方面：

一、认定机构不同驰名商标由国家工商总局商标局或人民法院按司法程序认定，著名商标由省工商部门认定，知名商标则一般由地（市）工商部门进行认定。

二、认定标准不同驰名商标必须是为全国相关公众所知悉，著名商标和知名商标则至少要为本省或本地（市）相关公众所知悉。

三、对商标是否注册的要求不同驰名商标可能是注册商标，也可能是非注册商标，而著名商标和知名商标则必须是注册商标。同时，三者之间可以相互转化，因为每一个商标的声誉和知名度是随着时间的推移或商标使用人使用情况的变化而变化的，知名商标、著名商标可以逐步演化成驰名商标，而驰名商标也有可能淡化成著名商标甚至是普通商标。

越来越多的企业成立和很多正在准备注册的创业者们在做着准备，而这个时候呢，很多人由于不了解这方面的政策，所以呢注册公司资金误区是有很多的，围绕这些方面呢，小编总结了很多创业者们所存在的一些误区，下面网小编就来为大家分析一下，相信能够帮助到创业者们。注册公司资金误区：

1.目前呢实行的认缴制政策，这个在前两年颁布实行的一项政策，很多人还没有理解清这方面的政策，所以呢还想着需要去做验资，其实呢认缴制就规定了企业成立之后不需要去做验资了，只需要认缴一个数目的注册资金和一个期限，在这个期限内缴清做好验资报告就可以。

2.很多创业者们觉得注册公司资金已经是认缴制了，不用做验资了，所以呢就想填多少就填多少，其实这种个想法是错误的，虽然说是认缴制，但是呢如果说公司未来的经营过程中，遇到欠债、破产需要偿还债务的时候，那么公司的股东也是需要正常的偿还的，填的数目越大，那么承担的责任就会越大，所以呢不是说填的越多越好。

3.公司注册资金是一个企业承担责任的上限。这里呢小编的分析就先到这里了，说到目前注册公司资金误区的话，小编就先从众多创业者们中先分析下普遍都有的这两点，当然如果创业者们还有什么不清楚的就快来咨询小编吧。

济南商标注册申请在先原则，也就是说，谁先注册商标，原则上就归谁。商标归谁？谁先注册就归谁！商标归属问题比较复杂，但有一条基本的原则：申请在先原则，也就是说，谁先注册商标，原则上就归谁。有个补充原则：如果是同一天向商标管理部门提出商标注册申请，则受理最先使用商标申请人的注册申请。

在实践中，对申请在先原则也有一些特殊的规定，其中包括：

（1）申请在先原则所指的申请日期，是指当事人向商标管理部门提交有关申请文件的日期。

（2）如果两个或两个以上的申请人，在同一种商品或类似商品或服务上，分别以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，且同时使用或者均未使用的，各申请人可以在商标管理部门指定的期限内进行协商，如不愿协商或协商不成时，商标管理部门将通过各申请人抽签的方式确定一个申请人，驳回其他人的注册申请。

（3）如果各申请人是同一天申请，但某一申请人享有申请日优先权的，应将申请人享有优先权的日期视为申请日。优先权主要指以下两种情况：

①在国外首次申请的商标在我国申请时，享有优先权。如果申请人就某一商标已在外国首次提出商标注册申请，且在六个月内，申请人就该商标在国内提出商标注册申请的，按照该申请国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以将申请人在外国提出商标注册申请的日期，视为申请人向中国商标局提出商标注册申请的日期。

②在国际展览会上首次使用商标时，享有优先权。如果申请人的商标在我国政府主办或者承认的国际展览会展出商品上首次使用该商标，且在六个月内，申请人就该商标在国内提出商标注册申请的，可以将申请人在国际展览会上展出的日期，视为申请人向我国商标管理部门提出商标注册申请的日期。

商标就是公司或企业的重要财产，是区别与其他商品的重要标志，也是用户辨认的最重要方式之一，但是商标的取得必须经过规定程序，这样其他公司才不能侵犯到公司已登记的商标。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，济南商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。