商标被认为不具备显著特性的情况

所谓商标的显著特征（又称显著性），即是指商标易于区别含其他商标的商品、服务等的可识别性和独特性，消费者可以凭借该商标特征区别商品或服务的出处、特点、信息等。商标的特征越显著（即具有独创性的显著特征），其区别作用就越大，越有利于一般消费者识别。此处所指的独创性，是指靠智力所确定的非常见常用的字词、图形及其组合，属于大众化的常见的花鸟虫鱼、吉利语言或其他事物一般缺乏独创性。

由于对商标的显著特征的审查实行的是否定审查方式，而且商标所使用的文字、图形涉及范围非常广，法律无法回答那些商标具有显著性的问题，所以只能列举一些不具有显著性的情形和例子。

一般情况下，以下几种商标被认为不具备显著特性：

（1）以本行业通用的商品名称、标志、图形作商标；

（2）以与本商品有关联的文字、图形作商标的；

（3）以表示商品的质量、主要原料、功能、用途等特点的文字或图形作商标；

（4）以地理名称作商标的（注：集体商标、证明商标有例外）；

（5）商标的文字、图形过于繁杂或使用繁多称谓的图形；

（6）以极其简单的几何图形、以普通字体写的两个以下的数字或字母（如一条直线，一条曲线，一个规范的三角形、或圆等）所构成商标全部或主体部分的等；

（7）使用国家或行业颁布的统一专用符号作为商标，也被认为是不具备显著性的。

商标的显著性并不是绝对的，商标设计虽然要注意显著性问题，单一个商标是否具备显著特征，在很大程度下取决与使用的情况。

1.购买转让的注册商标要办哪些手续？

答：（1）转让人和受让人要签定一份转让协议，协议签定以后受让人即可使用此商标，同时办理转让申请手续的，可以作为注册商标使用，即在商标上打上“注册商标”的字样或“R”的符号，但权利还是转让人的。因为转让注册商标需要核准公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。（2）受让人要办理注册商标转让申请。

2.办理注册商标转让申请要提交哪些资料以及商标法对商标转让是如何规定的？

答：（1）转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书（转让人和受让人在转让申请书盖章）、商标注册证复印件、转让人和受让人营业执照或身份证复印件，委托代理机构的还需要盖上受让人公章的商标代理委托书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让注册商标申请后，发给受让人相应证明。（2）转让注册商标的，商标转让人对其在同一种商品或类似商品上注册的相同或近似的商标，必须一并办理转让。未一并转让的，由商标局通知其限期改正，期满不改正的，视为放弃转让该注册商标的申请，商标局应当书面通知申请人。对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。

然而，尽管商标局的审查程序和标准非常严格，但实际上，每个商标的审查都是由检查员独立进行的。由于检验员的知识领域，必然会有一定程度的主动性去理解不同检验结果的内容和经验。对于相同的应用，不同的检验员可能会得出完全不同的结论。因此，很容易犯错误，或者不符合法律的要求。

此时，商标抗辩审查制度将发挥其应有的作用，通过商标抗辩来提高审查人员的工作质量，为被拒商标提供一个转折点，从而不被直接枪杀。企业经营。

因此，我们可以积极推动商标撤销权复审，保障我们的权益。

商标注册公司认为，直接表示商品作用的名词，是各经营者在其商品或服务上常用的说明性文字，属共用的范畴，应禁止独家垄断。商标必须具有显著性，这是商标注册的首要条件。所谓商标的显著性是指商标能够区别商品或服务出处的特性。缺乏显著性的标记由于没有可能起到商标的区别作用，在世界各国均不能作为商标得到注册和保护。

简单的说，就是能显然的辨别、识记的性质。这种显著性的判断需要经过专业评判，法条不能以一应万，应当具体问题具体分析，仅用表示商品作用的名词作为商标，不具备识别不同经营者的显著特征。另外，商标注册公司提醒大家，《商标法》第11条中“直接”二字非常重要，间接的、暗示的具有区别性的词汇是可以作为商标的。如“畜乐”畜药、“远声”乐器等，即属于暗示性标志，可以作为商标予以注册。

商标注册公司先给大家举个案例说明：某地，有一个孟某办起了木材加工厂，孟某一个朋友建议他将生产的乒乓球拍注册个商标，一来可以对外作广告宣传，二来可以抬高产品身价。于是，孟某向商标局提出申请注册“健身”两字为商标。孟某申请注册的商标，商标局是不会予以核准的。我国《商标法》第6条规定，除几种需要实行强制注册商标的商品外，大部分商品都实行自愿注册的原则。

换句话说，申请注册商标是孟某的一项权利，但并不是所有的申请都能予以核准，作为注册商标应符合法定的条件。《商标法》第11条第1款第2项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。这一项实际是禁止以商品本身的特点作为该商品的商标。就同一种商品而言，其原料、功能、用途等特点是一致的，因此，用商品的特点作为商标，不具备识别不同生产者的显著特征。

另外，以商品的质量、功能等作为商标，往往易出现夸大性宣传，误导消费者。由此可见，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。就孟某的情况而言，因为孟某申请注册的商标“健身”两字，仅仅直接表示商品的作用，很难将自己与其他生产者的商品区分开，不符合商标注册的条件，故商标局将会驳回孟某的申请。所以商标注册公司认为，直接表示商品作用的名词，是各经营者在其商品或服务上常用的说明性文字，属共用的范畴，应禁止独家垄断。